Discipvlvs’s web-log

Discipvlvs’s weblog

1. Jantina 9.17.09 / 2pm

   Toch kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat Wilders meer denkt vanuit moslimhaat dan vanuit medeleven met onderdrukte christenen… Als Wilders zegt dat wij (ik vermoed dat met ‘wij’ de PVV-aanhang wordt bedoeld, hij spreekt in ieder geval niet namens mij) de hoofddoekjes spuugzat zijn, meent hij dat serieus. Ik geloof best dat Wilders’ misselijkmakende voorstel bedoeld was om mensen een spiegel voor te houden, maar als zo weinig mensen begrijpen wat Wilders probeert te zeggen doet hij toch iets niet helemaal goed. Niet op elke straathoek staat een Niels om Wilders’ rhetorische foefjes uit te leggen.

   Beantwoord
2. Discipvlvs 9.17.09 / 3pm

   Om te beginnen is Wilders geen Moslimhater. Wel een tegenstander van de Islam. En daarin heeft hij, mijns inziens, alle gelijk. Wellicht gaat het hem niet om de onderdrukte Christenen wereldwijd, maar Wilders voorziet een Europa dat zijn vrijheid weggeeft aan een intolerant politiek-religieus systeem, en ageert daar krachtig tegen.

   Zijn hoofddoekbelasting vind ik persoonlijk niet misselijkmakender dan de belasting op biefstuk. Voor mij persoonlijk zijn hoofddoekjes, boerka’s en moskee’s meer dan een doorn in het oog, maar feitelijk iedere keer een klap in ‘t gezicht.

   Ik kan me voorstellen dat de richting die Wilders op wil met dit voorstel nog wel duidelijk zal worden. In ieder geval opent het weer de deur voor maatschappelijk discussie over het boerkaverbod/hoofddoekjesverbod in publieke ruimtes.

   Beantwoord
3. Jantina 9.18.09 / 12pm

   Wilders is tegenstander van de Islam en daarmee tegenstander van de aanhangers van deze religie. Ik noem dat moslimhaat, jij zou misschien voor een meer subtiele formulering kiezen. Tegen een godsdienst zijn is mijns inziens zeer dwaas.

   Begrijp ik goed dat je de hoofddoekbelasting niet misselijkmakend vindt, maar vormen van beroving van vrijheid van godsdienst dóór moslims wel? De spiegel die wilders ons probeert voor te houden werkt volgens mij alleen als je voor vrijheid van godsdienst in welke vorm dan ook bent. En ik vind het voorstel ook heel misselijkmakend vanwege het denigrerende woord kopvod. Ik voel een hoop plaatsvervangende schaamte bij het gebruik van deze kinderachtige term. Bah.

   Nou, dat dus.

   Beantwoord
   1. Discipvlvs 9.18.09 / 1pm

      Ik vind dat te kort door de bocht. Ik ben tegenstander van het socialisme, en daarom ook een tegenstander van socialisten. Maar om mij nu socialistenhater te noemen gaat te ver.

      Ik zou het woord misselijkmakend niet gebruiken. Ik ben geen voorstander van de kopvoddentax. Net zoals ik geen voorstander ben van vleestax.

      Nu is het altijd Wilders’ grote punt dat de Islam niet slechts een religie is, maar een democratie-intolerante politieke ideologie. De hoofddoek is onder meer een symbool van deze democratie-vijandige ideologie. De Islam is een in relieuze termen verpakte ideologie die onder meer de vernietiging van Joden en Christenen predikt. Zo wordt de Moslims opgedragen om na de maand raman al moordend en dodend door het land te trekken.
      Derhalve ben ik überhaupt tegen het hoofddoekje, a.k.a. ‘kopvod’, en zou dit fascistisch symbool, net zoals de swastica verboden moeten zijn.

      Beantwoord
4. Jantina 9.19.09 / 4pm

   Ik gebruikte het woord misselijkmakend omdat mijn maaginhoud merkbaar moeite had met het woord ‘kopvoddentaks’. Met de woorden ‘vlees’ en ‘biefstuk’ heeft mijn maag geen problemen (integendeel ). Als geboren en getogen westerlinge vind ik dat religie en regering los van elkaar horen te staan, de Islam zou vanuit mijn optiek dus zeker niet het denken van machthebbers moeten bepalen. De Islam is en blijft in mijn ogen een religie. Een religie die door bepaalde individuen en groeperingen misbruikt wordt (een probleem waar natuurlijk wel meer religies mee te kampen hebben of hebben gehad), maar daar mag je niet iedere aanhanger van de Islam op afrekenen. Zolang moslim(a’)s de hoofddoek zelf niet zien als symbool voor vernietiging van niet-moslims, is er geen reden voor mij om dat wel te doen. De vergelijking met de swastica is derhalve nogal krom in mijn ogen. Heus Niels, moslims zijn mensen en zoals er een heleboel goede mensen zijn, zijn er een heleboel goede moslims.

   Goed. Ik heb niet de illusie dat ik je overtuigd heb en je zult mij ook niet overtuigen. Ik respecteer je mening en ik waardeer het zelfs dat je die uit. Maar omdat we het fundamenteel met elkaar oneens lijken te zijn zit er weinig anders op dan dat ik eindig met een Geert-grapje dat op mijn lippen brandt (je kent het fenomeen ‘Geert-grapjes’ toch? Geert Wilders heeft deze categorie grappen een nieuwe dimensie gegeven, dat moet ik hem nageven):

   Geert, ageert.

   Beantwoord

Blog op Wordpress.com. | Theme: Hemingway

Berichten RSS RSS met reacties